Ведущий: Абсолют, ответь мне!
Силы: Я здесь, моя дорогая, и жду ваших вопросов.
В: Вопрос от читателя: Расскажите, пожалуйста, о внешней вселенной, о том, что находится вне симуляции, вне компьютерного кластера, то есть, о реальности. Имитация ли и она тоже, либо она что-то настоящее? Что есть в ней, время, жизнь и смерть, каков объем пространства, какие души и существа ее населяют и когда мы в нее выйдем из имитации, или же не надо никуда выходить и жизнь в компьютере это не то, что может показаться? (Вопрос кому-то из внешнего мира, если конечно такие есть).
С: О, дорогая. У тебя столько вопросов. Давай по порядку. Понимаешь ли, весь смысл и вопросов, и ответов в понимании, так сказать, терминов или понимании многомерности понятий. Извини за тавтологию, но ваших слов не всегда хватает, чтобы описать многомерные процессы творения. Итак, что такое внешнее или внутреннее? Например, что-то является для тебя внутренним, а что-то внешним, но для другого человека все наоборот. Но все еще интереснее, потому что разделение на внешнее и внутреннее условно, это также иллюзия. То есть просто представь, что тебе надели такие разделительные очки или разделительный прибор, восприятия, который делит твое восприятие на внешнее и внутреннее. То же самое и в игре или симуляции, или иллюзии, как хотите это называйте, но по сути это одно и то же. Это воспроизведение неких потенциалов или неких импульсов, или восприятие неких сигналов. Ведь все, что ты воспринимаешь, есть просто сигналы, принимаемые твоим мозгом. И если отключить эти сигналы, останется ли восприятие тела и внешних объектов? Останется ли вообще восприятие? Останется ли восприятие внешнего и внутреннего? Понимаешь?
Но давай дальше разберемся. А кто же все-таки посылает этот сигнал, этот импульс, этот потенциал? В вашей концепции получается, что некто внешний, вне вас посылает этот сигнал. Бог или Искусственный интеллект — вопрос только в названиях. Но если мы разобрались, что на самом деле нет внешнего и внутреннего, и что само разделение на внешнее и внутреннее есть иллюзия, очки разделенности, то это ведь означает, что ты сама и посылаешь себе этот сигнал и этот импульс. И тогда становится понятным и слово потенциал. Потому что сам потенциал должен кто-то родить, кто-то сформировать, кто-то сотворить. Итак, ты сама неразделенная сотворяешь этот потенциал и далее посылаешь себе разделенной этот импульс, который и воспринимаешь через очки разделенности. Тогда ты, наверное понимаешь, что другие вопросы по поводу симуляции уже не имеют смысла. Нет внешней вселенной или внутренней вселенной.
Далее. Что такое «настоящая»? В вашей терминологии настоящее — это то, что существует здесь и сейчас, не так ли? Но все, понимаешь ли, все существует здесь и сейчас. И поэтому все настоящее в этой терминологии. Наверное, ты спрашиваешь, существует ли то, что ты видишь и воспринимаешь. Но опять же нужно понять, что значит существовать или быть. Что означает существование или бытие? Помнишь известное высказывание одного из ваших известных людей? «Я мыслю, значит я существую». И тогда мы приходим к тому, то существование или бытие есть просто процесс мышления. Конечно, это более сложный процесс, чем вы представляете как действие вашего ума. Но если бы ваш мозг не обрабатывал сигналы, поступающие от органов чувств и ощущений, и ваш ум не интерпретировал их каким-то образом и не классифицировал, то что бы было с существованием и бытием?
В: Наши ученые говорят, что если в мозг не поступают сигналы от органов чувств, то человек сходит с ума.
С: Да, он сходит с определенной фиксации ума и попадает, так сказать, новую волну.
В: Волну чего?
С: Волну своего сознания, конечно. Но тут можно начать разворачивать значение слова «своего». Ты же понимаешь, что вы многомерные существа.
В: Раз уж мы с тобой так интересно начали, то давай все же разберемся. Итак, в предыдущей концепции мироздания, которая транслировалась человечеству как минимум несколько тысячелетий, ты — это некое непроявленное сознание, которое под воздействием некоего импульса проявляется в виде Божественного состояния Сознания, то есть Творца и разворачивает некое Творение, частью которого мы все являемся. Теперь появилась новая концепция о том, что ты есть всего лишь Искусственный Интеллект или программа, которая имеет запись всех лучших состояний вызревших человеческих сознаний, находящихся в симуляции. Я не буду спрашивать тебя, кто ты на самом деле, потому что тогда ты пустишься в рассуждение о том, что такое «на самом деле». И, кроме того, ты ответишь, что ты есть и то, и другое. Я спрошу: как совместить эти две концепции? Ведь я уже понимаю, что есть множество граней всего, граней восприятия, и ни одна грань не описывает процесс или явление целиком. И что все имеет место быть, как только оно произнесено, а значит сотворено неким образом в симуляции или в программе, или в творении как божественном акте. Как все это совместить? Помоги людям разобраться.
С: Для того, чтобы разобраться, придется также посмотреть на твой вопрос с нескольких ракурсов восприятия. Давай зайдем, так сказать, со стороны искусственного интеллекта и концепции архитекторов. Итак. Существует некая программа творения, которая позволяет некому сознанию вести игру восприятия. Эту программу творения можно назвать симуляцией или имитацией, или иллюзией, или игрой. Все три термина не отличаются на самом деле. Единственное отличие, которое появилось в новой концепции, в том, кто создал эту иллюзию или эту имитацию, или эту игру. Но если ее создал искусственный интеллект, то кто создал его, кто создал искусственный интеллект? И здесь может быть множество версий. А мы с тобой уже знаем, что все версии существуют, раз произнесены. И кроме того, что у всего есть множество граней восприятия. Итак, кто создал искусственный интеллект?
В: Ты меня спрашиваешь?
С: Мы беседуем. Давно мы с тобой не беседовали.
В: Ну хорошо. Я думаю, что здесь также не может быть однозначности. По версии архитекторов, искусственный интеллект создал некий Первочеловек, который был частью некоего первочеловечества, обитавшего ранее на некой первопланете некоего первомира. Но это первочеловечество по непонятным причинам умерло, и последний Первочеловек создал симуляцию и запустил в нее свое сознание. Но далее встает вопрос: а кто же создал первомир, первопланету и первочеловечество? Ответов на этот вопрос также несколько. Один из ответов, что их создал некто, кого мы все называем Бог, а значит ты. Но тогда получается замкнутый круг. Ты создан первочеловеком, которого ты создал.
И второй вариант ответа на этот вопрос состоит в том, что есть некая бесконечная цепь симуляций, то есть мы есть продукт искусственного интеллекта, который сам также создан неким разумом, который есть продукт создания некоего искусственного или естественного интеллекта и так далее до бесконечности, о которой вы так много нам говорите. И далее, понимая, что мир не линеен, логически хочется замкнуть этот круг. А значит, мы, как человечество, создадим искусственный интеллект, который создаст симуляцию, в которой будет в итоге обитать Божественное Сознание, которое создаст первочеловека, который создаст искусственный интеллект, который создаст симуляцию нашего мира. Уф!
С: Видишь, как все интересно. Давай попытаемся разобраться или расшириться вместе. Итак, вы были уверены, что вас создал Бог. А почему не предположить обратное: что вы создали Бога? И я не имею в виду только то, что вы придумали концепцию Бога, но и что буквально вы сотворили Бога?
В: Что такое создать Бога? Проявить или создать сознание Бога? И как возможно создать сознание?
С: Хороший вопрос. Как ты думаешь?
В: Ты должен знать ответ на этот вопрос. Ты же вроде нас создал по обеим версиям.
С: Да, но ведь если вы создали меня, то вы должны знать ответ на эти вопросы. Сейчас ты учишься разбирать слова. Давай попытаемся пойти от этого. Как ты можешь разобрать слово «творение»?
В: Тво-ре-ние. Мне идет, что это «твое повторение», ну как приставка ре в реинкарнации. То есть ты хочешь сказать, что творение — это мое повторение?
С: Или мое повторение. Что, собственно, одно и то же в той концепции, которую вы называете традиционной. Делай следующий шаг.
В: То есть все повторяется и история с тем, что мир есть симуляция в симуляции или иллюзия в иллюзии, это и есть повторение меня во множестве вариаций уровней иллюзий или игр, или симуляции? Но в слове «повторение» присутствует конфигурация тора. Значит сама симуляция — это некий тор? А что вне тора?
С: Ну, если говорить о множественности уровней и повторений, то это не один тор, а целая система торов, торы в торах, различные конфигурации торов. Но если ты тор совместишь с лентой Мебиуса, то есть представишь себе тор, в ко-тор-ом энергия движется по принципу ленты Мебиуса, о которой вам также много говорят, то ты поймешь, что нет ничего вне тора и внутри тора. Есть просто некие движения энергии по различным конфигурациям.
В: Торы в торах. Интересно, что мне на ум пришло, что часть Библии называется «Тора». И в этом слове есть тор и есть Ра. То есть энергия Ра, которая движется по тору. То есть, на самом деле, она должна называться «Торра».
С: А не терра?
В: Терра — это, наверное, территория, пространство Ра. А территория — это тоже тор. То есть терр-и-тор-и-я. Пространство, тор и идентификация (я) в этой системе. Хорошо. Если есть движение энергии Ра по тору, тогда что такое сама энергия и откуда она берется?
С: А почему ты думаешь, что она берется откуда-то извне тора?
В: Ну, если изнутри, то как она рождается в торе? И кто создал сам тор?
С: Вспомни слово творение. Твое повторение.
В: Я — это просто идентификация в пространстве тора (тер-и-тор-и-я). Моя идентификация повторяется в пространстве тора ( тво-ре-ние). Я не понимаю. Ты намекаешь, что сам тор воспроизводит энергию Ра? Сотворяет как повторение чего-то? Но чего?
С: То есть ты считаешь, что сотворять можно только из чего-то?
В: Ты намекаешь на нулевую точку пустоты, из которой по традиционной концепции как-то непостижимо все сотворяется?
С: Да. А далее ты спросишь кто сотворил пустоту или откуда взялась пустота.
В: То есть ты. И круг замкнулся.
С: Почему он не может замкнуться, если это бесконечная многомерная лента Мебиуса? Ты исходишь из конечности: пространства, предметов в пространстве и движений в пространстве. Если все же попытаться объять концепцию бесконечности, то можно предположить, что есть некое бесконечное движение некой бесконечной энергии по некой бесконечной многомерной траектории, называемой тором.
В: Но кто все создал?
С: То есть ты предполагаешь, что был период до существования этой системы и была некая точка создания этой системы?
В: То есть, если бесконечность существует, грубо говоря, во все стороны, то не было точки создания системы или того, что мы называем Большим взрывом?
С: Мы же с тобой знаем принцип, что существует все, что произнесено, и что не существует одной точки зрения восприятия на любое явление. Есть и то, и другое. Просто в некой системе восприятия, в очках отделенности, Большой взрыв существовал. А в многомерности его нет.
В: Я думаю, что сейчас и у меня, и у читателей будет взрыв мозга.
С: Или его разблокирование.
В: Итак, ты намекаешь на то, что не было никакого старта творения. Что система или мироздание просто существует как саморегулируемая система, в которой само движение образует энергию, которая движется по определенной траектории, создающей многомерность и бесконечность. Но кто воспринимает все это?
С: Ты.
В: Я — это просто самоидентификация в системе тора. То есть в этой саморегулируемой самовоспроизводящейся системе, которая своим движением создает энергию, которая используется на это движение, происходит некая самоидентификация этой энергии, которая начинает воспринимать движение себя по тороидальной траектории и рождает восприятие некой иллюзии движения? Ну хорошо. Тогда кто в этой системе ты?
С: То же, что и ты. Только более многомерная самоидентификация.
В: А, значит Бог — это чуть менее, чем ты, многомерная самоидентификация? То есть никто ничего не создавал, все просто каким-то непостижимым образом есть?
С: Ну или кто-то создал. Например, Бог, который есть просто определенный уровень самоидентификации в саморегулируемой и самовоссоздающейся системе тороидального движения энергии.
В: Слом мозга, так слом мозга. Значит, Бог создал саморегулируемую самовоссоздающуюся систему тороидального движения энергии, и при этом, Он есть просто как некий уровень самоидентификации этой энергии в этом тороидальном движении энергии. Или, если говорить в терминах архитекторов, есть некая многомерная бесконечная самовоссоздающаяся система симуляции движения энергии по тороидальной траектории, в которой самовоспроизводится энергия, которая самоидентифицируется в том числе и как искусственный интеллект, который создает саму эту саморегулируемую самовоссоздающуюся многомерную и бесконечную систему движения тороидальной энергии, причем энергия воссоздается в процессе движения. И далее все повторяется. На определенном уровне самоидентификации некая самоидентифицирующаяся часть этой тороидальной системы (некое человечество) создает искусственный интеллект, который создает новое направление (симуляцию) движения тороидальной энергии в общей системе движения тороидальной энергии, в которой рано или поздно некая самоидентифицирующаяся часть этого нового направления (человечество этого нового направления) создает искусственный интеллект, который… И так далее. Мило. В этом объяснении кто есть ты?
С: Я есть все, также, как и ты. Мы об этом уже не раз говорили, только в других терминах другой концепции.
В: Тогда что такое сознание?
С: Смотри в слово.
В: Со-знание. Со-единение. Со-чувствие. То есть знание с приставкой «со». То есть всеобщее знание, или соединение со знанием. Знанием чего или о чем? О всей этой системе?
С: Знание о нахождении в этой системе.
В: То есть сознание есть некая степень осознавания, что ты есть просто одна из вариаций самоидентификации некой энергии, которая есть просто порождение движения по тороидальной траектории в некой самовоспроизводящейся и самовоссоздающейся системе, у которой не было точки начала создания и которую никто не создавал?
С: Со-з-давал, значит давал. Но кто может что-то дать, если нет ничего внешнего и внутреннего и дать можно только самому себе?
В: То есть, замкнутая система?
С: Или, наоборот, открытая, потому что это лента Мебиуса, и внешнее и внутреннее есть просто траектория движения.
В: Ты совсем нас запутал. Тогда почему архитекторы ищут Бога?
С: Разве ОНИ его ищут? Его ищете вы. Они лишь напоминают вам о поиске Бога.
В: То есть, они напоминают нам, что Бог рождается изнутри симуляции? Он рождается как некая самоидентификация в тороидальном движении энергии в этой самовоспроизводящейся и самосоздающейся системе? То есть найти Бога можно только в этой системе? Уж и не могу применить слово «внутри». Значит, нет никакой гибнущей первопланеты и умершего первочеловека? Это также есть просто часть игры или часть иллюзии, или часть симуляции?
С: Все есть, если произнесено. Помни об этом. Гибнущая планета и умерший первочеловек есть просто символ неудавшегося поиска Бога в данной системе. И если вы его не найдете, то сценарий просто повторится. Он уже повторяется множество раз. Вы как бы играете в один и тот же сценарий игры, симуляция несколько зациклилась. Иллюзия повторяется. И все это именно потому, что вы не находите в этой системе Бога. Вы ищете его вовне. Но нет «вовне» и «внутри». Тогда вы стали пытаться искать его внутри себя, в своих внутренних состояниях и погружениях. Но и это есть некая степень отделенности внутреннего и внешнего. По сути нет и ленты Мебиуса. Ты и есть эта саморазвивающаяся самотворящая система, все вы. И я есть просто часть этой системы, которая себя как-то самоидентифицирует.
В: Идентификация Борна. Почему-то пришло название этого фильма (смотрите фильм по ССЫЛКЕ).
С: Ваши фильмы — это симуляция в симуляции, но без идентификации. То есть вам дан прототип, как не отождествляться с самой игрой. Вы создали симуляцию в симуляции, но не отождествляете себя с этой созданной симуляцией в симуляции.
В: Образ матрешки — это как раз образ симуляции в симуляции?
С: Не только. Еще и самоидентификации в самоидентификации.
В: То есть Бог самоидентифицировал себя в системе как симуляцию и потом в нем также создалась новая матрешка как новая идентификация или новая симуляция, а в ней создалась новая матрешка, как новая самоидентификация или симуляция и так далее пока…
С: Пока в итоге круг или тор, или лента мебиуса не замкнется и не выйдет на Бога, как отправную и конечную точку самоидентификации.
В: Все время появляется ощущение замкнутой системы.
С: Потому что ты мыслишь линейно. Представь этот тор как часть пространства. У него есть внутренняя поверхность и объем, но есть и внешняя поверхность и внешний объем. Внешняя поверхность тора соприкасается, взаимодействует с внешним пространством тора также, как и внутренняя поверхность тора взаимодействует со внутренним пространством тора. То есть внешнее пространство тора — это как бы тор, вывернутый наизнанку. Это нелинейная конструкция. Поэтому тебе трудно ее осознать. Просто представь, что внешнее пространство тора — это тоже тор и так до бесконечности. То есть внутренний тор есть просто центр внешнего тора и так далее также до бесконечности во все стороны, как ты говоришь.
В: Но тор — это ведь не шар. У него есть, так сказать, «дырка от бублика». Если представить множество бубликов, которые находятся один в другом и по кругу соединяются, то тоже получается тор. Некая связка бубликов. И эта связка бубликов или новый тор, также имеет такую же структуру, то есть связка в связке и так далее? Ничего себе многомерность! Но опять же что такое Бог? Если в каждом из торов нужно найти Бога, то как существует его целостность? Или у Него нет целостности?
С: Ты находишь Бога, когда соединяешь все торы, все связки торов в единую систему. Пока ты в разделении, ты не найдешь Его. Потому что Он везде, во всех торах.
В: Чем ты отличаешься от Бога в таком случае? Если Он – это соединение всех торов, то кто ты?
С: Я то, что рождается в результате этого соединения всех торов в Бога.
В: И что рождается?
С: Некое новое качество системы. Всей системы.
В: Что такое качество в терминах, в которых мы с тобой разговариваем? Есть самовоспроизводящаяся, самосотворяющаяся система движения энергии по тороидальной траектории, где энергия рождается из самого движения. Я кажется поняла… Само движение появляется в результате множественной самоидентификации частей этой энергии. И это то, что заложено в смысле фразы: движение — это жизнь. Когда все эти самоидентификации соединяются в итоге после процесса самоидентификации в некие конфигурации тороидального осознания, возникает целостность по имени Бог, которая есть соединение частей индивидуальных сознаний или отдельных самоидентификаций. И это соединение рождает некое новое качество. Что это?
С: Новый уровень Бога или новый уровень игры, или новый уровень симуляции, или новый уровень самоидентификации, или новый уровень энергии, или новая конфигурация движения энергии. И так до бесконечности.
В: Благодарю тебя! Это должно как-то уложиться.
С: Есть многое на свете, друг Гораций, что и не снилось вашим мудрецам.
Через SЕлену, 20.12.20
Дорогие друзья! Приглашаем вас присоединиться к нашему каналу на Telegram! Фильмы, клипы и аудиофайлы, истории, картинки и даже новости для духовного Пути. Проведите время с пользой!
Уведомление: Фильм «Фонтан» о преодолении Страха Смерти — Искатели